소식

May 28, 2023

의견

제3자 후보를 출마시키려는 터무니없는 No Labels 계획은 더욱 이상해졌습니다. 패배한 도널드 트럼프 전 대통령이 사기 혐의로 충격적인 기소를 받은 이후

제3자 후보를 출마시키려는 터무니없는 No Labels 계획은 더욱 이상해졌습니다. 패배한 도널드 트럼프 전 대통령이 가짜 선거인 음모에 대해 엄청난 기소를 한 이후, 우리는 라벨 없음 도박이 트럼프와 기소되지 않은 공모자 존 이스트먼과 같은 사람들에게 큰 타격을 입힌다는 것을 그 어느 때보다 더 분명하게 볼 수 있습니다.

너무 자주 그랬듯이 No Labels는 그 자체를 포기합니다. 화요일 성명에서 이 그룹의 여론 조사원은 제3당 후보가 37%의 득표율을 얻을 수 있다고 가정했습니다. 이는 너무 터무니없어서 그룹에서 가장 냉소적인 사람을 제외한 모든 사람을 움츠러들게 만들었습니다. 조지 월리스(George Wallace)는 1968년에 13.5%의 득표율을 얻었습니다. 심지어 전 대통령 시어도어 루즈벨트(Theodore Roosevelt)도 1912년에는 약 27%의 득표율을 얻었습니다. 로스 페로(Ross Perot)는 1992년에 일반 득표율에서 19%를 얻었지만 선거인단 투표는 없었습니다. No Labels가 이길 수는 없지만 선거를 망칠 수 있다는 또 다른 증거가 있습니다.

그러나 명백히 터무니없는 선언이 최악은 아닙니다.

첫째, 그룹은 유권자에게 '선택권'을 주겠다고 약속하지만 선택을 하는 것은 유권자가 아닙니다. No Labels는 내년 봄에 컨벤션을 개최할 계획입니다. 그러나 두 주요 정당과 달리 대의원을 선출할 주 전당대회나 예비선거는 없을 것입니다. 이들은 No Labels 내부자, 기부자 또는 파벌이 직접 선택한 사람이 될 것입니다. 이것은 '사람'이 아닌 부유한 기부자와 그 배우자에게 선택권을 주는 비공개 프로세스인 연기로 가득 찬 속담의 방입니다.

아이러니하거나 분노한 점은 이것이 대통령 선출 과정을 더욱 투명하고 민주적으로 만드는 데 있어 양대 정당이 수십 년 동안 진행해온 과정을 뒤집을 것이라는 점입니다. “그들의 티켓은 공개 예비 선거에서 유권자가 선택하는 것이 아니라 No Labels 내부자와 기부자가 중개하는 비밀 밀실 거래를 통해 선택될 것입니다. 이는 정당 후보 지명을 보다 민주적으로 만들기 위해 75년간의 진전을 무시한 것입니다.”라고 공공 담당 수석 부사장인 Matt Bennett이 말했습니다. No Labels의 주장이 사실이 아니라는 것을 폭로해 온 Third Way의 문제입니다.

둘째, 훨씬 더 나쁜 것은 그룹의 계획은 어느 주요 정당이든 선거인단 투표의 과반수를 거부함으로써 선거를 하원에 맡기는 것입니다. 이는 그 자체로 No Label 후보를 선택하는 것을 사실상 불가능하게 만듭니다. 이것은 당파적인 자유투가 될 것입니다.

대통령 선거는 단위투표(즉, 각 주가 1표를 얻음)로 이루어지기 때문에 가장 많은 주 대표단에서 과반수를 차지하는 정당이 대통령직을 맡게 됩니다. 그리고 당신은 모르겠습니까? 2020년 선거 이전에는 공화당이 26개 주를 차지했습니다. 그들은 현재 26을 보유하고 있습니다. 계획이 그것을 하원에 제출하는 것이라면 트럼프가 승리할 가능성은 확실히 높습니다.

트럼프가 자신이 패배한 줄 알면서도 주를 이기기 위해 거짓말을 하고, 위협하고, 폭력을 선동했다고 주장하는 기소에 이어, No Labels는 더 많은 혼란과 혼란, 폭력 가능성을 의미하는 우리의 병든 민주주의를 위한 "해결책"을 제안하고 있습니다. 이것은 광기이며 상상할 수 있는 민주주의와는 거리가 멀다.

두 가지 점을 강조할 가치가 있습니다. 첫째, 연방 기소장에 자세히 설명된 2021년 1월 6일까지의 사건은 대통령을 선출하는 매우 비민주적이고 복잡한 선거인단 제도가 있기 때문에 가능했습니다. 입안자들은 대중 민주주의의 팬이 아니었고, 행정부 수장을 선출하기 위해 그들이 구축한 장치는 의도적으로 대중의 의지를 최소화하고 왜곡합니다. 만약 우리가 대중 투표를 하게 된다면, 트럼프식 스턴트 중 어느 것도 실행 가능하지 않을 것이고, No Labels의 계획은 시작되지 않을 것입니다.

이는 Trump 또는 No Labels에 대한 변명이 아니라 우리 민주주의의 상당 부분이 각 구성 요소의 선의와 정직성에 달려 있다는 경고입니다. 시스템을 악용할 준비가 되어 있는 개인이나 그룹이 있으면 재난이 발생할 수 있습니다. 더 단순하고 공정한 대통령 선거 절차(예: 전국 대중 투표 고속도로 협약)에 더 가까워지기 위한 개혁을 모색하는 동시에 반민주적 행위자들이 우리 시스템을 더욱 덜 민주적으로 만드는 것을 폭로하고 방지해야 합니다.